Il prigioniero John Marion Grant ha avuto convulsioni e ha vomitato quando gli hanno sparato. La corte ha anche aperto la strada ad un'altra esecuzione il mese prossimo.
WASHINGTON – Giovedì, la Corte Suprema ha revocato la sospensione dell'esecuzione di due condannati a morte in Oklahoma da parte della Corte d'Appello Federale, aprendo la strada all'esecuzione tramite iniezione letale.
Uno di loro, John Marion Grant, è stato condannato per l'omicidio di un impiegato della mensa della prigione nel 1998 e giustiziato poche ore dopo la sentenza della Corte Suprema di giovedì.
Secondo l'Associated Press, come altre esecuzioni nello stato, questa volta, la prima in sei anni, non sta andando bene. Il signor Grant è stato legato ad una barella, ha avuto convulsioni e ha vomitato mentre prendeva il primo prodotto chimico (sedativo). Pochi minuti dopo, i membri del plotone di esecuzione gli hanno asciugato il vomito dalla faccia e dal collo.
Il Dipartimento penitenziario dell'Oklahoma ha dichiarato che le esecuzioni sono state eseguite in conformità con l'accordo, "senza alcuna complicazione".
Il signor Grant e un altro prigioniero, Julius Jones, hanno sostenuto che il programma statale di iniezione letale che utilizza tre sostanze chimiche potrebbe causare loro forti dolori.
Hanno anche contestato l'obbligo imposto dal giudice del processo per motivi religiosi di scegliere tra i metodi di esecuzione alternativi proposti, affermando che ciò equivarrebbe a suicidio.
Secondo la prassi del tribunale, la sua breve ordinanza non ha fornito alcuna motivazione. I tre membri più liberali della corte – Stephen G. Breyer, il giudice Sonia Sotomayor e il giudice Elena Kagan – non sono stati d’accordo e non hanno fornito motivazioni. Il giudice Neil M. Gorsuch non è stato coinvolto in questo caso, presumibilmente perché ne ha considerato un aspetto quando era giudice della Corte d'appello federale.
Il signor Jones è stato condannato per aver ucciso un uomo davanti alla sorella e alla figlia dell'uomo durante un furto d'auto nel 1999 e sarà giustiziato il 18 novembre.
La Corte Suprema è sempre stata scettica nei confronti del programma di iniezione letale e richiede ai prigionieri di dimostrare che soffriranno “un enorme rischio di forti dolori”. I detenuti che contestano l’accordo devono anche proporre alternative.
Riassumendo le precedenti decisioni del 2019, il giudice Gorsuch ha scritto: “I prigionieri devono dimostrare un metodo di esecuzione alternativo praticabile e facile da implementare che ridurrà significativamente il rischio sostanziale di dolore intenso e che lo Stato non ha giustificazione per la punizione. Rifiutatevi di adottare questo metodo date le circostanze."
Due prigionieri hanno proposto quattro alternative, ma si sono rifiutati di sceglierne una per motivi religiosi. Questo fallimento ha portato il giudice Stephen P. Friot della corte distrettuale dell'Oklahoma a rimuoverli da una causa intentata da diversi prigionieri che avevano contestato l'accordo.
Un collegio di tre giudici della Corte d'Appello del 10° Circuito degli Stati Uniti ha approvato la sospensione delle condanne a morte per Grant e Jones, affermando che non avevano bisogno di "spuntare una casella" per scegliere il metodo di morte .
"Non abbiamo riscontrato alcun requisito specifico nella giurisprudenza in materia secondo cui il detenuto specifica il metodo di esecuzione utilizzato nel suo caso 'spuntando una casella', quando il detenuto ha stabilito nella sua denuncia che le opzioni fornite sono esattamente le stesse di quelle fornito. L’alternativa è formare”, ha scritto la maggior parte delle persone in ordine non firmato.
È iniziato un semestre sensazionale. La Corte Suprema, ora dominata da sei giudici nominati dai repubblicani, è tornata ai giudici il 4 ottobre e ha iniziato un mandato importante in cui prenderà in considerazione l’abolizione del diritto costituzionale all’aborto e l’espansione sostanziale del diritto alle armi.
Il grande caso dell'aborto. La corte è pronta a contestare la legge del Mississippi che proibisce la maggior parte degli aborti dopo 15 settimane, al fine di indebolire e possibilmente ribaltare il caso Roe v. Wade del 1973 che stabilì il diritto costituzionale all'aborto. La sentenza può effettivamente porre fine alle opportunità di aborto legale per le persone che vivono nella maggior parte del Sud e del Midwest.
Decisioni importanti sulle armi. La corte valuterà anche la costituzionalità di una legge di New York di lunga data che limita rigorosamente il porto di armi fuori casa. Per più di dieci anni, la Corte non ha emesso una sentenza importante relativa al Secondo Emendamento.
Il test del Presidente della Corte Suprema Roberts. Questo caso molto teso metterà alla prova la leadership del Presidente della Corte Suprema John G. Roberts Jr., che ha perso la sua posizione di centro ideologico della corte dopo l'arrivo del giudice Amy Connie Barrett lo scorso autunno.
Il tasso di sostegno pubblico è diminuito. Il Presidente della Corte Suprema Roberts è ora a capo di una corte che sta diventando sempre più partigiana. Recenti sondaggi sull'opinione pubblica mostrano che, dopo una serie di insolite sentenze a tarda notte su accuse politiche, il tasso di sostegno pubblico alla Corte è diminuito in modo significativo.
Nell’obiezione, il giudice Timothy M. Tymkovich ha scritto che i prigionieri devono fare di più che proporre semplicemente “designazioni condizionali, ipotetiche o astratte”. Ha scritto che il prigioniero deve “designare un metodo alternativo che possa essere utilizzato nel suo caso”.
Il procuratore generale dell'Oklahoma John M. O'Connor ha definito la decisione della corte d'appello un "errore grave". Ha presentato un ricorso urgente chiedendo alla Corte Suprema di revocare la sospensione.
Opponendosi alla richiesta, l'avvocato del prigioniero ha scritto che il giudice Freet ha fatto una distinzione inappropriata tra prigionieri che erano disposti a scegliere uno specifico metodo di esecuzione alternativo e prigionieri che non erano disposti a scegliere.
Nel 2014, Clayton D. Lockett sembrava gemere e lottare durante i 43 minuti dell'esecuzione. Il medico ha concluso che il signor Lockett non era completamente sedato.
Nel 2015, Charles F. Warner è stato giustiziato per 18 minuti, durante i quali i funzionari hanno erroneamente usato la medicina sbagliata per fermargli il cuore. Nello stesso anno, dopo che un fornitore di farmaci per iniezione letale in Oklahoma ha inviato il farmaco sbagliato ai funzionari della prigione, ha contestato la Corte Suprema alla Corte Suprema, Richard E. Ge, sulla costituzionalità dell'accordo sulla pena di morte per iniezione letale dell'Oklahoma. A Richard E. Glossip è stata concessa la sospensione dell'esecuzione.
Il mese prossimo, la Corte Suprema esaminerà una discussione sulla richiesta di un prigioniero del Texas che il suo pastore possa contattarlo nel braccio della morte e pregare ad alta voce con lui.
Orario di pubblicazione: 31 ottobre 2021