Uno studio canadese che ha analizzato le prestazioni a lungo termine del polistirene espanso (EPS) a contatto con il terreno ha spinto i produttori di EPS in Nord America e Canada a dichiarare che l'isolamento è adatto all'uso nel terreno, simile alle prestazioni del polistirene estruso (XPS). ).
Successivamente, sulla base delle prove di guasti alle scandole, studi sponsorizzati dall'industria hanno dimostrato che le prestazioni dell'XPS nelle applicazioni del mondo reale non corrispondono ai test di laboratorio, rendendo l'EPS un materiale di prima qualità. Sebbene l’industria dell’XPS abbia confutato questi risultati con le proprie ricerche, è interessante che i produttori di XPS abbiano spostato la loro attenzione dalla bassa igroscopicità osservata nell’immersione in laboratorio e in condizioni di aria umida alle proprietà di diffusione dell’umidità dell’XPS.
La maggior parte dei guasti dell'XPS sono dovuti a condizioni difficili di installazione delle scandole e all'uso di materiali in combinazione con membrane impermeabilizzanti di scarsa qualità. È dimostrato che l'XPS è migliore quando non è presente un drenaggio intenzionale attorno e sotto l'isolamento, fornendo una maggiore resistenza all'umidità a contatto con il terreno.
L'isolamento perimetrale in EPS viene tradizionalmente installato con un riempimento di materiale di drenaggio, polietilene per la protezione in schiuma e tubi di drenaggio sotto l'isolamento. Tuttavia, l'XPS viene installato solo utilizzando membrane in polietilene.
La composizione degli isolanti EPS e XPS è cambiata nel tempo, ad esempio sono cambiati gli agenti espandenti di entrambi i materiali. In Nord America e Canada, l’XPS è attualmente prodotto senza agenti espandenti che riducono lo strato di ozono, ma questo non è il caso altrove. Sembra che alcuni prodotti XPS importati in Nuova Zelanda siano stati realizzati tagliando materiale sfuso anziché estrudendolo dallo spessore della pelle. La cuticola del foglio XPS rallenta l'invecchiamento e contribuisce in modo determinante alla ritenzione dell'umidità.
BRANZ ha testato un prodotto XPS con una conduttività termica di 0,036 W/mK. Al contrario, la conduttività del polistirene espanso riempito di carbonio è significativamente inferiore a questo valore. La maggior parte del polistirolo prodotto in Nuova Zelanda contiene materiali riciclati e talvolta può avere una struttura più porosa.
Per consentire all'umidità di diffondersi nel terreno, idealmente la schiuma non dovrebbe essere completamente coperta da una barriera impermeabile. In inverno, l'eventuale umidità alla base del muro verrà espulsa nell'isolamento perimetrale, quindi è meglio utilizzare una barriera al vapore all'esterno dell'isolamento. Se ciò non è possibile, la schiuma deve penetrare nel terreno, lasciando solo uno strato protettivo impermeabile per i componenti fuori terra.
Come regola generale, il contenuto di acqua della fondazione non dovrebbe essere troppo elevato, quindi il rischio principale nell'adeguamento deriva dall'effetto capillare quando l'acqua entra tra l'isolamento e il calcestruzzo. Ciò può essere evitato utilizzando una rottura capillare (ad esempio nastro butilico) sul bordo inferiore dell'isolante.
Iscriviti per ricevere tutte le notizie, recensioni, risorse, recensioni e opinioni sull'architettura e il design direttamente nella tua casella di posta.
Orario di pubblicazione: 25 luglio 2023