Mattoni e maltaCalifornia Daydreamin'Auto e camionProprietà commercialeAziende e mercatiConsumatoriBolla del creditoEnergiaI dilemmi europeiFederal ReserveBolla immobiliare 2Inflazione e svalutazioneLavoroCommercioTrasporti
La Federal Reserve ha pubblicato oggi i dati sulla distribuzione della ricchezza per il primo trimestre del 2021. Ciò dimostra l'efficacia della politica monetaria della Fed nell'ampliare l'enorme divario tra ricchi e poveri che era inimmaginabile negli Stati Uniti. I dati della Fed coprono l’1%, il successivo 9%, il successivo 40% e il 50% più povero della ricchezza delle famiglie. Il 50% più povero, ovvero la metà della popolazione statunitense, è povero e non viene nemmeno registrato nel mio “monitoraggio della ricchezza per nucleo familiare” perché non ha abbastanza soldi.
L'1% dei 126 milioni di famiglie statunitensi (ovvero 1,26 milioni di famiglie) sono i principali beneficiari delle azioni della Fed. Alla fine del primo trimestre, la loro ricchezza totale ammontava a 41,5 trilioni di dollari, con una media di 32,9 milioni di dollari per famiglia. Negli ultimi 12 mesi, la ricchezza di ciascuna delle loro famiglie è aumentata di 7,9 milioni di dollari.
Il “prossimo 9%” delle famiglie più ricche, con una ricchezza media di 4,3 milioni di dollari, è aumentato di 708.000 dollari per famiglia in 12 mesi. “Il prossimo 40%” ha una ricchezza media di 725.000 dollari per famiglia e una ricchezza di 98.000 dollari.
In cima alla lista ci sono le 30 famiglie americane più ricche. Da Bezos a Icahn, Musk è al secondo posto. Secondo il Bloomberg Billionaires Index, la ricchezza totale di queste 30 famiglie ammonta a 2.000 miliardi di dollari e la ricchezza media di ciascuna famiglia è di 67 miliardi di dollari. Sono loro i vincitori assoluti della politica monetaria della Fed.
Il 50% più povero non ha praticamente azioni. Solo una piccola percentuale di loro possiede beni immobili e possiedono pochissime azioni nel settore immobiliare. Ma hanno molti debiti. Non solo il 50% più povero non viene scavalcato dall’effetto ricchezza della Fed, ma deve anche pagarlo a un costo più elevato.
La ricchezza media di ciascuna famiglia è di 42.000 dollari, che comprende beni durevoli come automobili, TV, lavatrici e telefoni cellulari. Negli ultimi 12 mesi, la loro ricchezza è aumentata solo di 10.000 dollari, la maggior parte della quale non proviene dalla Federal Reserve, ma dai fondi di stimolo del governo. Risparmiano, pagano le carte di credito o le usano per beni durevoli.
Anche nel 50% più povero c’è una grande differenza. Le famiglie di fascia alta possono possedere una casa normale e riescono a malapena a pagare un grosso mutuo, un piccolo 401k, più una bella macchina e altri beni durevoli, meno i prestiti per l’auto, i prestiti studenteschi e il debito della carta di credito. Quelli sono i fortunati che si trovano nel 50% più basso. Ma in questa categoria rientrano anche i più poveri tra i poveri.
Il grafico seguente mostra la ricchezza del 50% più povero (linea rossa) sotto la scala del “prossimo 40%” (linea verde). La “ricchezza” del 50% più povero è aumentata solo di 14.000 dollari in 20 anni, indipendentemente dall’inflazione, di cui 10.600 dollari negli ultimi 12 mesi, grazie ai pagamenti di stimoli.
Il 50% più povero della “ricchezza” è costituito da 122.500 dollari di asset meno 81.000 dollari di debito. Il debito ipotecario rappresentava la parte più grande del debito, ma il debito dei consumatori – debito delle carte di credito, prestiti per l’auto e prestiti agli studenti – ha superato il debito ipotecario nel 2018:
Il settore immobiliare nel 50% più povero è il bene più grande, con 61.500 dollari per famiglia (la linea nera nella figura sotto), il debito ipotecario è di 39.000 dollari e il patrimonio immobiliare è di 22.500 dollari. Ciò significa che relativamente poche famiglie del 50% più povero possiedono beni immobili. In media, il reddito immobiliare di queste famiglie è di 3.000 dollari.
Quando la politica dell’effetto ricchezza della Fed gonfia il mercato immobiliare, la maggior parte delle persone appartenenti al 50% più povero non ne trarrà alcun beneficio perché non hanno case. Ma stanno pagando l’effetto ricchezza perché i loro costi, compresi gli affitti, stanno aumentando.
I beni durevoli rappresentano la seconda categoria più grande tra il 50% del gruppo a reddito più basso, con 24.000 dollari per famiglia, come veicoli, elettrodomestici e telefoni cellulari (linea verde). Negli ultimi 12 mesi le persone hanno utilizzato i sussidi statali per acquistare automobili, che sono aumentate di 2.500 dollari e altro.
Azioni e fondi comuni di investimento rappresentano la categoria più piccola di asset, con soli 1.356 dollari per famiglia (linea rossa). Il 50% più povero semplicemente non può beneficiare degli sforzi della Fed per spingere il mercato azionario al rialzo. Questo è riservato al 10% più ricco:
La dottrina dell’“effetto ricchezza” – rendere i ricchi ancora più ricchi, permettendo loro di spendere un po’ più di denaro, la versione definitiva dell’economia a cascata – è stata a lungo la base ufficiale della politica monetaria della Federal Reserve ed è apparsa in molte Federal Reserve. . Incluso il documento di Janet Yellen quando era presidente della Federal Reserve Bank di San Francisco. Nel 2010, Ben Bernanke, presidente della Federal Reserve, ha spiegato questo concetto al popolo americano in un editoriale sul Washington Post. Nel marzo 2020, il presidente della Federal Reserve Jerome Powell (Jerome Powell) ha saggiamente scelto di non utilizzare il termine “effetto ricchezza”, ma ha invece proposto la propria terminologia, elevando l’effetto ricchezza al livello più meraviglioso di sempre, proprio come te La linea verde in la figura mostra il primo grafico.
La popolazione degli Stati Uniti è in crescita da molti anni. Secondo il Census Bureau, nel primo trimestre negli Stati Uniti c'erano 126 milioni di famiglie, rispetto ai 105 milioni di famiglie del 2000. Per definizione, tutte le categorie sono cresciute in questi 20 anni. Quindi sì, nel corso degli anni, l’1% delle famiglie ha aggiunto 210.000 famiglie, Alleluia. Ma il 50% più povero, ovvero i poveri, ha aggiunto 10,5 milioni di famiglie.
Nei 12 mesi terminati nel primo trimestre, la ricchezza dell’1% delle famiglie è aumentata di 7,9 milioni di dollari. La ricchezza del 50% più povero è aumentata di 10.600 dollari. Il divario di ricchezza tra loro si è ampliato di 7,9 miliardi di dollari.
Negli ultimi 30 anni, il divario di ricchezza tra l’1% e il 50% più povero si è ampliato di sei volte, da 5 milioni di dollari per famiglia nel 1990 a quasi 33 milioni di dollari attuali, gran parte dei quali negli ultimi 12 anni. mesi. Grazie alle politiche instancabili della Federal Reserve:
Questo è un risultato scioccante ma completamente accettato della politica monetaria della Federal Reserve. Nessuno può nemmeno metterlo in discussione. È accettato perché così il 10% più ricco, compresi i membri del Congresso, può effettivamente fare qualcosa al riguardo, e perché il 50% più povero non lo sa e non capisce cosa ha fatto loro la Fed. ed è impegnato a sopravvivere all'incubo di questo divario.
Ti piace leggere WOLF STREET e vuoi sostenerlo? Utilizzi un blocco annunci, capisco perfettamente il motivo, ma vuoi supportare il sito? Puoi donare. Sono grato. Clicca sulla tazza di birra e tè freddo per scoprire come:
“Questa è la prova che il gioco è stato manipolato. Anche se lavori 26 ore al giorno e mangi solo ramen e acqua, non puoi comunque avvicinarti a questo aumento di ricchezza personale”
La Fed ha eliminato la capacità delle persone di raggiungere una sorta di stabilità finanziaria salvandosi… questo di solito è il primo passo. Il risparmio sta andando indietro, a partire dal 2009... Questo è ridicolo! Il risparmio è finito. La possibilità di possedere la prima casa è molto ridotta. Investire in azioni a prezzi ragionevoli... La Fed ha travisato tutto ciò che ha toccato...
Storicamente, il tasso di interesse in questo momento storico dovrebbe essere superiore al 5%, perché qualsiasi investitore o risparmiatore un po’ meno intelligente sa che, nel tempo, dovrà battere il tasso di inflazione annuale per essere davvero leader. Quando a un’agenzia governativa ribelle viene consentito di fissare artificialmente un tasso di interesse molto inferiore al tasso di inflazione effettivo, aggiungi un minimo del 30% all’IPC riportato per avvicinarti a questo punto e vari tipi di cambiamenti appariranno nell’economia statunitense. differenza.
Quando qualcuno con un background contabile guarda i dati e i grafici sopra, si rende conto fin dall’inizio della debolezza dei dati della Federal Reserve. I cosiddetti asset come gli immobili e le azioni/obbligazioni non sono vincolati ai prezzi, ma variano notevolmente con il flusso e il riflusso dei rispettivi mercati. Ho sempre detto che quando si considera il patrimonio netto, queste attività variabili devono essere ridotte per riflettere la loro capacità di spostarsi verso sud e verso nord.
Allo stesso modo, automobili, elettrodomestici e telefoni cellulari stanno svalutando beni, che possono essere valutati solo al valore corrente di mercato anziché al costo.
Ah, ma dal lato del debito dell'equazione del patrimonio netto, la combinazione di mutuo, prestito auto, prestito personale, prestito studentesco e debito della carta di credito è un certo importo. Non scomparirà, dimentichiamo l’assurdità del mercato rialzista di questo pagamento illegale di sospensione del debito appena sperimentato, quando il lato patrimoniale dell’equazione tornerà al suo tasso storico di apprezzamento medio dei prezzi (attraverso un mercato ribassista o, del resto, un crollo).
La bolla scoppia sempre. Quando l'ultimo pazzo lancia la sua pallina nel Powell Casino, gli altri giocatori iniziano inevitabilmente a premere il pulsante "vendi" e a correre figurativamente verso l'uscita. Bitcoin e altri Crypto-Crud sono esempi perfetti di esaurimento dovuto all’acquisto a prezzi elevati.
Chiunque abbia dieci dollari può acquistare gratuitamente le commissioni azionarie. Anche con guadagni annuali dell’8% o del 10%, gli investitori operai difficilmente riescono a tenere il passo con l’inflazione. Per il 50% delle persone senza beni, l’inflazione è diversa. Se minimizzi l’equità in questo mercato delle energie rinnovabili, allora te la caverai bene da solo. L’energia rinnovabile rappresenta ancora il vero effetto ricchezza del pubblico, il che è positivo. La Fed sta pubblicizzando il capitalismo in modo che gli Stati Uniti possano continuare a drenare i talenti del mondo. Se non lasciamo che i talenti cinesi si esauriscano adesso, allora si creerà un problema. Poi avremo una piccola guerra e poi saprai che tutti i migliori scienziati cinesi sono nel nostro laboratorio. Allo stesso tempo, i ricchi paranoici vanno in Nuova Zelanda o Singapore, dove scrivono lettere velenose alle loro famiglie. Sono assolutamente certi che gli Stati Uniti diventeranno la Scandinavia. Una volta che diventerai ricco negli Stati Uniti, nessuno ti disturberà. Non si sono mai accorti che la porta girevole può andare solo in una direzione, ma si rendono conto che il patriottismo è al servizio dei poveri. Poi, i poveri, di tanto in tanto, scuotono le cose.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, solo per citarne alcuni.
L’unico momento in cui penso ai ricchi che mettono il Paese al di sopra dei propri interessi è durante l’era della fondazione. Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin, ecc. sono tutte persone ricche che rischiano la vita e la ricchezza.
Non durò a lungo. La nuova repubblica ha bisogno di finanziamenti. Richiede agli investitori di acquistare le sue obbligazioni. Grazie agli sforzi di Hamilton, il settore finanziario statunitense è stato accolto favorevolmente dagli investitori stranieri. Ma sorprese, sorprese, sorprese, come diceva spesso il grande Gomelpel, le persone che vengono prima al mercato, le persone con una ricchezza significativa ottengono la merce, soprattutto nel Nordest. C'è un grande favoritismo, e il favoritismo è rivolto ai ricchi amici. In un certo senso ti fa sostenere Aaron Burr.
Per quanto ne so, nessuno dei discendenti delle famiglie che hai citato è miliardario. Non troverai DuPont o Ford nell'elenco Forbes 400. In effetti, molte delle persone più ricche del paese oggi provengono da un background di classe media abbastanza ordinaria, ma sfruttano le opportunità esistenti. Alcuni sono decisamente poveri. Uno dei miei compagni di classe della business school indossava uniformi militari in quasi tutte le classi. Si ritirò con un patrimonio di centinaia di milioni di dollari.
Abbiamo leader provenienti da famiglie d’élite che hanno messo il Paese al primo posto durante la Seconda Guerra Mondiale. Guarda questo membro della famiglia Roosevelt:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Riesci a immaginare qualcuno nella *qualsiasi* famiglia della nostra élite aziendale o politica che sbarca in Normandia?
Hancock non è dietro l'incidente del tè di Boston, perché questa spedizione competerà con il suo tè?
A parte il tuo punto di vista, perché non c'è nessuna statua di Thomas Paine? Dopo aver convinto i poveri che le cose sarebbero andate diversamente e incoraggiandoli a lottare, soffrire e morire per la differenza, perché il suo nome è diventato sporco?
Non c’è stata una “rivoluzione”, abbiamo solo cambiato la gestione. Sospetto seriamente che Hancock passi la maggior parte del suo tempo a bere tè, e che alcune persone ricche siano così. Cercare opportunità per ottenere maggiore ricchezza, come descritto da Anon 1970... centinaia di milioni, eh? Penso che questo non sia un articolo per scaricare queste sciocchezze.
Spero di poter trovare i tuoi commenti sulle nostre “organizzazioni governative selezionate”. È molto bello e molto pertinente.
Quanto è ignorante e superficiale! La storia (e la storiografia, potrei aggiungere...) è solo una delle tante discipline che studiamo nel tentativo di scoprire molti problemi/problemi/misteri della vita, incluso il concetto molto comune di “umanità” (anche se dubito che esista una classe all'interno…troppo vago). Credenze/valori/etiche culturali o la nostra biologia primitiva? Il “problema innato/educativo” che viene sempre evitato! Purtroppo, alcune persone semplicemente non riescono ad accettare mentalmente l'ignoto e seguono le linee guida dietetiche di altre persone, oppure vengono istruite molto prima che abbiano voce in capitolo nella loro vita.
Questa frase implica in qualche modo che tu abbia un posto nello status quo, nell'ordine gerarchico, nel tema del lupo, ecc., ma...
Gli antichi greci (la fonte della maggior parte delle nostre “idee” fondamentali) dibattevano all’infinito su “cos’è una buona vita”. Non credono che alcuna “umanità” sia fissa. Perché dovremmo farlo?
Mettimi nella colonna NOT e le persone in fondo, anche se non sono così cattivo come la maggior parte delle persone. Deve essere affrontato, proprio come il cambiamento climatico e la nostra attuale definizione di “bella vita”.
Sto pensando a una strategia con bilanciere: un lungo forcone e un cappio a un'estremità; catene e pane bianco dall'altro. Non sai quale direzione prenderemo, ma sappiamo che sarà estrema.
C'è ancora un problema, i telefoni cellulari sono elencati come beni e considerati parte della ricchezza personale. È un telefono cellulare
Orario di pubblicazione: 16 luglio 2021