Brick & MortarCalifornia Daydreamin'Cars & TrucksProprietà commercialeAziende e mercatiConsumatoriBolla di creditoEnergiaDilemmi dell'EuropaRiserva federaleBolla immobiliare 2Inflazione e svalutazioneLavoroCommercioTrasporti
La Federal Reserve ha pubblicato oggi i dati sulla distribuzione della ricchezza per il primo trimestre del 2021. Ciò dimostra l'efficacia della politica monetaria della Fed nell'ampliare l'enorme divario tra ricchi e poveri che è stato inimmaginabile negli Stati Uniti.I dati della Fed coprono l'1%, il 9% successivo, il 40% successivo e il 50% più povero della ricchezza delle famiglie.Il 50% più povero della popolazione degli Stati Uniti è povero e non è nemmeno registrato nel mio "monitor della ricchezza per famiglia" perché non ha abbastanza soldi.
L'1% dei 126 milioni di famiglie statunitensi (cioè 1,26 milioni di famiglie) sono i principali beneficiari delle azioni della Fed.Alla fine del primo trimestre, la loro ricchezza totale era di 41,5 trilioni di dollari, con una media di 32,9 milioni di dollari per famiglia.Negli ultimi 12 mesi, la ricchezza di ciascuna delle loro famiglie è aumentata di 7,9 milioni di dollari.
Il "prossimo 9%" delle famiglie più ricche con una ricchezza media di 4,3 milioni di dollari è aumentato di 708.000 dollari per famiglia in 12 mesi."Il prossimo 40%" ha una ricchezza media di 725.000 dollari USA per famiglia e una ricchezza di 98.000 dollari USA.
In cima alla lista ci sono le 30 famiglie americane più ricche.Da Bezos a Icahn, Musk è al secondo posto.Secondo il Bloomberg Billionaires Index, la ricchezza totale di queste 30 famiglie è di 2,0 trilioni di dollari e la ricchezza media di ciascuna famiglia è di 67 miliardi di dollari.Sono i vincitori assoluti della politica monetaria della Fed.
Il 50% inferiore non ha praticamente azioni.Solo una piccola percentuale di loro possiede proprietà immobiliari e possiede pochissime azioni nel settore immobiliare.Ma hanno molti debiti.Non solo il 50% più povero non viene aggirato dall'effetto ricchezza della Fed, ma deve anche pagarlo a un costo più elevato.
La ricchezza media di ciascuna delle loro famiglie è di 42.000 dollari, che include beni durevoli come automobili, TV, lavatrici e telefoni cellulari.Negli ultimi 12 mesi, la loro ricchezza è aumentata solo di $ 10.000, la maggior parte dei quali non proviene dalla Federal Reserve, ma dai fondi di stimolo del governo.Risparmiano, pagano le carte di credito o le utilizzano per beni durevoli.
Nel 50% inferiore c'è anche una grande differenza.Le famiglie di fascia alta possono possedere una casa normale e riescono a malapena a pagare un grosso mutuo, un piccolo 401k, più una bella macchina e altri beni durevoli, meno prestiti per auto, prestiti per studenti e debiti della carta di credito.Quelli sono i fortunati al 50% inferiore.Ma questa categoria comprende anche i più poveri tra i poveri.
Il grafico seguente mostra la ricchezza del 50% inferiore (linea rossa) sotto la scala del "40% successivo" (linea verde).La "ricchezza" del 50% più povero è aumentata solo di $ 14.000 in 20 anni, indipendentemente dall'inflazione, di cui $ 10.600 si sono verificati negli ultimi 12 mesi, grazie ai pagamenti di stimolo.
Il 50% inferiore della "ricchezza" è costituito da $ 122.500 di attività meno $ 81.000 di debito.Il debito ipotecario era la parte più grande del debito, ma nel 2018 il debito dei consumatori (debito della carta di credito, prestiti auto e prestiti agli studenti) ha superato il debito ipotecario:
L'immobile nel 50% inferiore è l'asset più grande, a $ 61.500 per famiglia (la linea nera nella figura sotto), il debito ipotecario è di $ 39.000 e il patrimonio immobiliare è di $ 22.500.Ciò significa che relativamente poche famiglie nel 50% più povero possiedono immobili.In media, il reddito immobiliare di queste famiglie è di $ 3.000.
Quando la politica dell'effetto ricchezza della Fed gonfia il mercato immobiliare, la maggior parte delle persone nel 50% più povero non ne trarranno alcun beneficio perché non hanno case.Ma stanno pagando per l'effetto ricchezza perché i loro costi, compresi gli affitti, stanno aumentando.
I beni durevoli sono la seconda categoria più grande tra il 50% del gruppo a reddito più basso, a 24.000 dollari USA per famiglia, come veicoli, elettrodomestici e telefoni cellulari (linea verde).Negli ultimi 12 mesi, le persone hanno utilizzato i sussidi del governo per acquistare automobili, che sono aumentate di 2.500 dollari e altre cose.
Azioni e fondi comuni di investimento sono la categoria di attività più piccola, con solo $ 1.356 per famiglia (linea rossa).Il 50% più povero semplicemente non può trarre vantaggio dagli sforzi della Fed per spingere il mercato azionario più in alto.Questo è riservato al top 10%:
La dottrina dell '"effetto ricchezza" - rendere i ricchi più ricchi, permettendo loro di spendere un po' più di denaro, la versione definitiva dell'economia a cascata - è stata a lungo la base ufficiale della politica monetaria della Federal Reserve ed è apparsa in molte Federal Reserve .Compreso il documento di Janet Yellen quando era presidente della Federal Reserve Bank di San Francisco.Nel 2010, Ben Bernanke, presidente della Federal Reserve, ha spiegato questo concetto al popolo americano in un editoriale del Washington Post.Nel marzo 2020, il presidente della Federal Reserve Jerome Powell (Jerome Powell) ha saggiamente scelto di non usare il termine "effetto ricchezza", ma ha invece proposto la propria terminologia, portando l'effetto ricchezza al livello più meraviglioso di sempre, proprio come te La linea verde in la figura mostra il primo grafico.
La popolazione degli Stati Uniti è in crescita da molti anni.Secondo il Census Bureau, nel primo trimestre c'erano 126 milioni di famiglie negli Stati Uniti, rispetto ai 105 milioni di famiglie del 2000. Per definizione, tutte le categorie sono cresciute in questi 20 anni.Quindi sì, nel corso degli anni, l'1% delle famiglie ha aggiunto 210.000 famiglie, Alleluia.Ma il 50% più povero, i poveri, ha aggiunto 10,5 milioni di famiglie.
Nei 12 mesi terminanti nel primo trimestre, la ricchezza dell'1% delle famiglie è aumentata di 7,9 milioni di dollari.La ricchezza del 50% più povero è aumentata di $ 10.600.Il divario di ricchezza tra loro è aumentato di 7,9 miliardi di dollari.
Negli ultimi 30 anni, il divario di ricchezza tra l'1% e il 50% più povero si è ampliato di sei volte, da 5 milioni di dollari USA per famiglia nel 1990 a quasi 33 milioni di dollari USA attuali, di cui gran parte negli ultimi 12 anni. mesi.Grazie alle instancabili politiche della Federal Reserve:
Questo è un risultato scioccante ma completamente accettato della politica monetaria della Federal Reserve.Nessuno può nemmeno metterlo in discussione.È accettato perché il 10% più ricco in questo modo, inclusi i membri del Congresso, può effettivamente fare qualcosa al riguardo, e perché il 50% più povero non lo sa e non capisce cosa gli ha fatto la Fed Cosa, ed è impegnato a sopravvivere all'incubo di questo divario.
Ti piace leggere WOLF STREET e vuoi supportarlo?Utilizzare un ad blocker, capisco perfettamente il motivo, ma vuoi supportare il sito?Puoi donare.Sono grato.Clicca sulla tazza di birra e tè freddo per imparare a:
“Questa è la prova che il gioco è stato manipolato.Anche se lavori 26 ore al giorno e mangi solo ramen e acqua, non puoi comunque avvicinarti a questo aumento di ricchezza personale”
La Fed ha eliminato la capacità delle persone di raggiungere una sorta di stabilità finanziaria salvando se stesse... questo è di solito il primo passo.Il risparmio sta andando indietro, a partire dal 2009… Questo è ridicolo!Il risparmio è finito.La possibilità di possedere la prima casa è molto ridotta.Investire in azioni a prezzi ragionevoli... La Fed ha travisato tutto ciò che hanno toccato...
Storicamente, il tasso di interesse in questo momento storico dovrebbe essere superiore al 5%, perché qualsiasi investitore o risparmiatore emisferico sa che nel tempo deve battere il tasso di inflazione annuale per essere veramente leader.Quando un'agenzia governativa ribelle può impostare artificialmente un tasso di interesse molto al di sotto del tasso di inflazione effettivo, aggiungere un minimo del 30% all'IPC riportato per avvicinarsi a questo punto e nell'economia statunitense appariranno vari tipi di cambiamenti.differenza.
Quando qualcuno con un background contabile guarda i dati e i grafici sopra, si rende conto della debolezza dei dati della Federal Reserve fin dall'inizio.I cosiddetti asset come immobili e azioni/obbligazioni non sono bloccati nei prezzi, ma variano notevolmente con il flusso e il riflusso dei rispettivi mercati.Ho sempre detto che quando si considerano le attività nette, queste attività variabili devono essere tagliate per riflettere la loro capacità di spostarsi a sud ea nord.
Allo stesso modo, automobili, elettrodomestici e telefoni cellulari stanno deprezzando beni che possono essere valutati solo al valore di mercato corrente anziché al costo.
Ah, ma dal lato del debito dell'equazione del patrimonio netto, la combinazione di mutuo, prestito auto, prestito personale, prestito studentesco e debito della carta di credito è un certo importo.Non andrà via, dimenticate l'assurdità del mercato rialzista di questo pagamento illegale di sospensione del debito appena sperimentato, quando il lato attivo dell'equazione torna al suo tasso di apprezzamento del prezzo medio storico (attraverso un mercato ribassista o, se è per questo, un crollo).
La bolla scoppia sempre.Quando l'ultimo pazzo spara la sua palla in Powell Casino, altri giocatori iniziano inevitabilmente a premere il pulsante "vendi" e, in senso figurato, correre verso l'uscita.Bitcoin e altri Crypto-Crud sono esempi perfetti di esaurimento dovuto all'acquisto a prezzi elevati.
Chiunque abbia dieci dollari può acquistare commissioni su azioni gratuitamente.Anche con guadagni annuali dell'8% o del 10%, gli investitori operai difficilmente riescono a tenere il passo con l'inflazione.Per il 50% delle persone senza attività, l'inflazione è diversa.Se sminuisci l'equità in questo mercato delle energie rinnovabili, allora stai andando bene da solo.L'energia rinnovabile è ancora il vero effetto ricchezza del pubblico, il che è positivo.La Fed sta pubblicizzando il capitalismo in modo che gli Stati Uniti possano continuare a prosciugare i talenti del mondo.Se non lasciamo che i talenti cinesi si scarichino ora, allora ci sarà un problema.Poi abbiamo una piccola guerra, e poi sai che tutti i migliori scienziati cinesi sono nel nostro laboratorio.Allo stesso tempo, i ricchi paranoici vanno in Nuova Zelanda o Singapore, dove scrivono lettere velenose alle loro famiglie.Sono assolutamente certi che gli Stati Uniti diventeranno la Scandinavia.Una volta che diventerai ricco negli Stati Uniti, nessuno ti disturberà.Non hanno mai notato che la porta girevole può andare solo in una direzione, ma si rendono conto che il patriottismo serve i poveri.Poi, di tanto in tanto, i poveri scuotono le cose.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, solo per citarne alcuni.
L'unica volta in cui penso ai ricchi che mettono il paese al di sopra dei propri interessi è durante l'era della fondazione.Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin, ecc. sono tutti ricchi che rischiano la vita e la ricchezza.
Non è durato a lungo.La nuova repubblica ha bisogno di finanziamenti.Richiede agli investitori di acquistare le sue obbligazioni.Grazie agli sforzi di Hamilton, l'industria finanziaria statunitense è stata accolta favorevolmente dagli investitori stranieri.Ma sorprese, sorprese, sorprese, come diceva spesso il grande Gomelpel, le persone che vengono prima al mercato, le persone con una ricchezza significativa ottengono le merci, soprattutto nel Nordest.C'è un grande favoritismo e il favoritismo è rivolto a ricchi amici.Ti fa sostenere Aaron Burr.
Per quanto ne so, nessuno dei discendenti delle famiglie che hai citato sono miliardari.Non troverai nessuna DuPont o Ford nell'elenco di Forbes 400.In effetti, molte delle persone più ricche del paese oggi hanno un background di ceto medio abbastanza ordinario, ma sfruttano le opportunità esistenti.Alcuni sono decisamente poveri.Uno dei miei compagni di scuola di economia indossava uniformi militari in quasi tutte le classi.Si ritirò con una fortuna di centinaia di milioni di dollari.
Abbiamo leader di famiglie d'élite che hanno messo il paese al primo posto durante la seconda guerra mondiale.Guarda questo membro della famiglia Roosevelt:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nient'altro che un-cane-e-una-pistol.htm
Riesci a immaginare qualcuno nella *qualsiasi* famiglia della nostra élite politica o aziendale che sbarca in Normandia?
Hancock non è dietro l'incidente del tè di Boston, perché questa spedizione sarà in concorrenza con il suo tè?
A parte il tuo punto di vista, perché non c'è una statua di Thomas Paine?Dopo aver convinto i poveri che le cose sarebbero state diverse e averli incoraggiati a combattere, soffrire e morire per la differenza, perché il suo nome è diventato sporco?
Non abbiamo avuto una “rivoluzione”, abbiamo solo cambiato la gestione.Sospetto seriamente che Hancock passi la maggior parte del suo tempo a bere il tè, e alcune persone ricche sono così.Cercare opportunità per più ricchezza, come ha descritto Anon 1970... centinaia di milioni, eh?Penso che questo non sia un articolo per scaricare queste sciocchezze.
Spero di trovare i vostri commenti sulle nostre "organizzazioni governative selezionate".È molto buono e molto rilevante.
Com'è ignorante e superficiale!La storia (e la storiografia, potrei aggiungere...) è solo una delle tante discipline che studiamo nel tentativo di scoprire molti problemi/problemi/misteri della vita, compreso il concetto molto comune di "umanità" (anche se dubito che ci sia una classe dentro…troppo vaga).Credenze/valori/etica culturali o la nostra biologia primitiva?Il “problema innato/di educazione” che viene sempre evitato!Purtroppo, alcune persone semplicemente non possono accettare mentalmente l'ignoto e seguire le linee guida dietetiche di altre persone, o vengono insegnate molto prima che abbiano voce in capitolo nelle loro vite.
Questa frase implica in qualche modo che tu abbia un posto nello status quo, nell'ordine gerarchico, nel grafico di Wolf, ecc., ma...
Gli antichi greci (la fonte della maggior parte delle nostre "idee" fondamentali) dibattevano all'infinito su "cos'è una bella vita".Non credono che nessuna “umanità” sia fissata.Perché dovremmo farlo?
Mettimi nella colonna NOT e le persone in fondo, anche se non sono cattivo come la maggior parte delle persone.Deve essere affrontato, proprio come il cambiamento climatico e la nostra attuale definizione di “vivere bene”.
Sto pensando a una strategia con il bilanciere: un lungo forcone e un cappio su un'estremità;ceppi e pane bianco dall'altro.Non sai in che direzione andremo, ma sappiamo che sarà estremo.
C'è ancora un problema, i telefoni cellulari sono elencati come beni e considerati parte del patrimonio personale.È un telefono cellulare
Tempo di pubblicazione: 16-luglio-2021